ARTYKUŁY: LICZBY NIE KŁAMIĄ
Autor: Brian Poliakoff (Realgm.com) Tłumaczenie: josephnba Wysłane: 10.12.2005

 

W dotychczas rozegranych spotkaniach Sixers są zespołem, który ciekawie się ogląda i przeciw któremu dobrze się gra. Liczby popierają tę tezę.

Iverson i spółka grają skuteczny ofensywny basket, ale niestety ich przeciwnicy robią to samo po drugiej stronie parkietu.

Wystarczy spojrzeć na liczby, żeby uzyskać odpowiedzi na pytania, dlaczego ten utalentowany zespół na papierze ma bilans 9-11 i zaliczyli ostatnio serię 1-4. Zacznę od "pozytywów", które moim zdaniem źle wpływają na zespół.

Sixers zdobywają średnio w meczach ponad 102 punkty i są obecnie drugim najbardziej ofensywnym zespołem w NBA po Suns. Iverson gra genialną koszykówkę, przewodzi w lidze w średniej punktów ze średnią 34.1 i jest w TOP10 w asystach, których notuje po ponad 7.5 w każdym spotkaniu. Dzięki świetnemu panowaniu nad piłką sprawia, że Sixers są na drugim miejscu w NBA wśród zespołów zaliczających najmniej strat (tracą jedynie 12.8 piłki na mecz!!!).

Dodatkowo Chris Webber, choć rzuca ze słabą skutecznością, dowiódł, że potrafi być dobrym partnerem dla Answera w grze ofensywnej. Ze średnią 18.9 ppg jest drugim strzelcem zespołu i jednocześnie drugim zbierającym (10.1 rpg)

Jednakże dwaj gwiazdorzy, którzy najczęściej posiadają piłkę sprawiają, że ich partnerzy zbyt często grają nierówno. Kyle Korver, Angre Iguodala i John Salmons zaliczają spotkania z piętnastoma i więcej punktami na koncie równie często jak mecze z punktami wyrażonymi jedną cyfrą.

Nasuwa się pytanie. Czy w tym zespole nie starcza dla nich wszystkich okazji do zdobywania punktów? Tak myślę. AI i C-Webb powinni starać się bardziej angażować kolegów w zdobywanie punktów.

Iguodala jest w stanie dać zespołowi znacznie więcej w ofensywie. A tym czasem w ośmiu z 11 porażek, jakie ponieśli 76ers w tym sezonie, Iguodala grający swój drugi sezon w NBA zdobywał 10 punktów lub mniej. Nie chodzi o to, że nie jest skuteczny. Jest najcelniej rzucającym graczem pierwszej piatki (54% FG). Tylko dajcie mu piłkę!

Również Sammy Dalambert musi być bardziej angażowany w ofensywę. Ja rozumiem, że gra dopiero od niedawna, a już zalicza po 10.4 zbiórki w meczu i 3.7 bloku, ale Sixers potrzebują znacznie więcej niż 8 punktów w meczu od centra, który w tegorocznym offf-season podpisał gigantyczny wielomilionowy kontrakt, czyniący go jednym z najlepiej zarabiających graczy w lidze.

Krytykowanie ofensywnego stylu gry może wydawać się dziwne, zwłaszcza, że na papierze wszystko wygląda dobrze. Ale Sixers mają jedynie bilans 8-4 kiedy zaliczają po 100-plus punktów. To prowadzi do głównej przyczyny niekonsekwentnej gry Sixers. Delikatnie mówiąc ich obrona bardzo szybko stała się jedną z najgorszych w NBA.

Sixers pozwalają przeciwnikom rzucać po prawie 103 punkty w meczu, co obecnie jest trzecim najgorszym wynikiem w NBA I mają bilans 4-9 w spotkaniach, w których przeciwnicy rzucają 100-plus punktów. Sami policzcie. Oznacza to, że Sixers przegrali tylko dwa razy jeśli udało im się zatrzymać przeciwnika poniżej granicy 100 punktów!

Główną przyczyną ich problemów defensywnych jest brak odpowiedniego zastawiania tablicy. Przeciwnicy w każdym meczu zbierają średnio o prawie 4 piłki więcej! Sixers ze średnią 40.1 zajmują dopiero 22 miejsce w lidze w klasyfikacji zbiórek. Jest to nie do przyjęcia dla zespołu, który poważnie myśli o zakwalifikowaniu się do Play-offs

Nie chcę słyszeć, że obecny bilans jest korzystny, skoro zespół z Philadelphii jest w czołówce dywizji. Sytuacja w tej dywizji to dowcip! Chłopaki muszą dostosować się do oczekiwań, jakie są przed nimi stawiane, żeby uniknąć dalszej krytyki.

Trener Mo Cheecks musi udoskonalić grę w defensywie i położyć nacisk na większą agresywność w walce o piłki.

Sixers po raz kolejny zaliczą sezon na pograniczu 50% i po raz kolejny odpadną w pierwszej rundzie, jeśli spoczną na laurach w ataku i nie poprawią obrony.